Сначала мышление



Get the Flash Player to see this player.

Зачем изучать ВАОП



Get the Flash Player to see this player.

Мотивация изнутри



Get the Flash Player to see this player.

Просто другие



Get the Flash Player to see this player.


Сьюзан Блэкмор о мемах и Т-мемах на TED Печать E-mail
04.09.2010 17:45

Материал для членов Международной Гильдиии Лидеров Перемен. Сопровождающий материал "Мемолюция: Меметика совершает революцию в науке и в менеджменте" на сайте журнала нашего профессионального сообщества. Здесь эволюционный алгоритм Дарвина, принцип универсального дарвинизма и репликаторы (мемы и техномемы) в докладе Сузанны Блэкмор на TED. Видео с русским переводом и текст выступления.

 

 

 

 

Культурная эволюция – опасный ребенок для любого вида выпускающего её на свою планету. Родители еще не осознали, что происходит, а малыш уже начал бегать,оставляя вокруг себя хаос, и обратно в живот его уже не вернешь. Мы, люди, - земной вид, открывший ящик Пандоры. Это мы выпустили на свободу второй репликатор, а обратно в ящикмы его уже не загоним. Последствия этого уже повсюду.


Такой взгляд характерен для меметики, если ее воспринимать как серьезную науку. И даёт нам новый способ мышления не только о том, что происходит на нашей планете, а также, возможно, и где-то в космосе. Для начала, я немного расскажу о меметике и теории мемов, а потом, как она может ответить на вопросы о том, есть ли действительно кто-нибудь в космосе, кроме нас.

 

Итак, меметика. Меметика основана на принципе универсального дарвинизма. У Дарвина была потрясающая идея. Действительно, некоторые говорят, что эта идея – самая лучшая на свете. Не правда ли, прекрасная мысль – кто-то предложил самую лучшую идею во всем мире? Думаете, так может быть? Из зала: Нет. (Смех) Сьюзен Блэкмор: Кто-то в зале сказал «нет», очень громко. Но я говорю «да». И если такая идея есть, то награду я отдам Дарвину.


Почему? Потому что его идея такая простая,и в то же время, она объясняет эволюцию во вселенной. Но не только в применении к одной лишь биологии,а в отношении ко всему человечеству. Мир устроен по-одному принципу. Что сказал Дарвин? Я знаю, что вы знакомы с теорией естественного отбора. Я коротко перескажу его труд «Происхождение видов», вышедший в 1859 году.


Дарвин сказал примерно так:Если живые существа видоизменяются, и в этом нет сомнения,я был на островах Галапагос и я измерил длину клювов птици диаметр панцирей черепах, и так далее и тому подобное.И 100 страниц спустя.(Смех)И если существует такая борьба за жизнь,что почти все эти живые существа умирают,и в этом нет сомнения, я читал Мальтусаи я рассчитал, сколько лет потребуется слонам, чтобызаполнить собой всю планету, если бы они неограниченно размножались, и так далее.И еще 100 страниц спустя.И если бы те немногие выжившие передали своим потомкам то,что помогло им выжить,тогда их потомки должны быть более приспособлены,чем их родители, к условиям,в которых все произошло.


Теперь видите, как построена его идея? Если, если, если, то. Он и представления не имел об алгоритме, но он именно его описал в своей книге, и это то, что мы сегодня знаем как эволюционный алгоритм. Принцип в том, что необходимы только три категории - видоизменение, отбор и наследственность. И как говорит Дэн Дэннет, эти три составляющие в итоге должны привести к эволюции. Или созиданию из хаоса, без вовлечения разума.


На этом слайде у меня есть любимое слово. Как вы думаете, какое? (Из зала: Хаос). Сьюзен Блэкмор: Хаос? Нет. Разум? Нет. (Из зала: Без). Нет. Не «без». (Смех) Давайте попробуем по порядку: Ддд...? (Из зала: Должны). Должны. Должны. Вот, что делает это поразительным. Нам не нужен создатель, или план, или предвидение, или что-либо еще. Если что-то копируется с изменениями, а потом отобирается, то в итоге эволюционный процесс должен появиться из ниоткуда. И остановить его нельзя. В этом примере «должен» - мое любимое слово.


Но какое отношение все это имеет к мемам? Приведенный мною закон применим ко всему, что копируется, видоизменяется и отбирается. Мы обычно этот закон применяем в биологии, например, таким образом мы думаем о генах. Дарвин, конечно же, не знал о существовании генов. Он в основном рассуждал о животных и растениях,но также и о языках, которые появляются и исчезают. Но закон универсального дарвинизма состоит в том, что любая информация, которая видоизменяется и отбирается, в итоге приведет к эволюционному процессу.

 

Об этом написал Ричард Докинз в 1976 годув своем бестселлере «Эгоистичный ген». Информацию, которая копируется, он назвал «репликатором». Она эгоистично копируется. Он не имел в виду, что информация сидит в клетках, думая: «Я хочу скопироваться». Но, та информация, которая может быть копирована,обязательно будет скопирована, независимо от последствий. Она не считается с последствиями, потому что не может,потому что это просто информация, которая копируется. Он хотел абстрагироваться от тех,кто все время думает только о генах,и поэтому он предположил: «Есть ли на нашей планете еще один репликатор?» Да, есть.

 

Посмотрите вокруг, например, в этой аудитории. Повсюду вокруг, неуклюже дрейфуя в первичном бульоне культуры, живёт другой репликатор. Это информация, которую мы копируем от человека к человеку путем имитации, через язык, разговаривая, рассказывая истории, нося одежду, или просто делая что-нибудь. Это информация, которая копируется, видоизменяется и отбирается. Это продолжающийся эволюционный процесс. Докинз хотел найти имя для нового репликатора. Он использовал греческое слово «мимем», означающее то, что копируется. Запомните, что это – основополагающее определение: то, что копируется. Он сократил слово «мимем» до «мем», потому что «мем» звучит хорошо, а также стало хорошим и эффективно распространяющимся мемом. Так появилась идея о меме. Важно придерживаться именно этого определения.

 

Наука меметика имеет достаточно плохую репутацию, ее неправильно понимают и даже опасаются. Однако большинство этих проблем можно избежать, если помнить определение мема. Мем – не эквивалент идеи. Мем – не идея, а также и не эквивалент вообще ничего. Придерживайтесь определения. Мем – это то, что копируется, или информация, копируемая от человека к человеку. Давайте рассмотрим некоторые из мемов.


Вот у вас, очки висят на шее оригинальным способом. Вы сами так придумали или скопировали чью-то идею? Если вы ее скопировали у кого-то, то это мем. К сожалению, я не вижу интересных мемов в зале. Хорошо, кто может предложить интересный мем? А вот, ваши серьги, например. Думаю, вы не изобрели идею серёг. Скорее всего вы их купили. В магазинах их ещё много. Это именно то, что передается от человека к человеку. Все истории, которые мы рассказываем, и конечно же TED – замечательный фестиваль мемов, огромного количества мемов.

 

Хотя о мемах нужно думать так - почему они распространяются? Мемы – эгоистичная информация. При возможности они всегда скопируются. Некоторые из мемов будут скопированы потому что они – хорошие, правдивые, полезные или красивые мемы. А некоторые из них, не являющиеся таковыми, все равно скопируются. А причину копирования иных иногда сложно объяснить.

 

Мне, например, нравится один странный мем. Рада признаться, как я и ожидала, я его здесь нашла. Я уверена, вы его видели тоже. Вы приезжаете в красивую и дорогую международную гостиницу, вы заходите в номер, раздеваетесь, идете в ванную комнату и что вы видите? Из зала: Мыло. Сьюзен Блэкмор: Повторите, пожалуйста. Из зала: Мыло. Сьюзен Блэкмор: Мыло, да. А что еще? Из зала: (Произнесено невнятно) Сьюзен Блэкмор: Ммм... Из зала: Умывальник, туалет! Сьюзен Блэкмор: Умывальник, туалет, да. Это все мемы, но они из разряда полезных мемов. А вот, этот мем. (Смех) Что это такое? (Смех) Этот мем обошел весь мир. И неудивительно, что вы все его обнаружили, в вашем гостиничном номере, зайдя в ванную комнату. Но я сфотографировала этот туалет в палатке в эко-лагере в джунглях в Индии. (Смех) Кто ее там так завернул и почему? (Смех) У некоторых еще более творческий подход. (Смех) Некоторые ленятся и делают ошибки. А в некоторых гостиницах используют возможность добавить мемов, используя наклейку. (Смех) Что же это все означает? Я думаю, все это нам говорит о том, что кто-то просто прибрался и что все чисто и красиво. Но на самом деле, эти мемы говорят нам, что кто-то скорее всего разнес микробы. (Смех)

 

Подумайте об этом таким образом. Представьте себе мир, полный разумов, а мемов, которые могут поселиться в разуме человека, намного больше. Все эти мемы пытаются само-копироваться - «пытаются» - и если они смогут, то обязательно скопируются. Мемы используют и вас и меня в качестве машин для размножения и копирования. Мы – мем-машины.

 

Почему все это так важно для нас?В чем здесь польза? О чем нам это говорит?У нас появляется абсолютно новый взгляд на происхождение человека,и что означает – быть человеком,а также новое представление о традиционных теориях культурной эволюции,о происхождении человека,и в чем именно мы отличаемся от остальных биологических видов.Все остальные теории, объясняющие большой мозг, язык и использование орудий,и все, что делает нас уникальными,основаны на представлении о генах.Язык скорее всего важен для генов.Использование орудий возможно повысило наши шансы на выживание, размножение и т.д.Все возвращается, как сетовал Ричард Докинздавным-давно, сводится обратно к генам.

 

Но меметика говорит: «Нет, не сводится». Сейчас на нашей планете существуют два репликатора. С того момента, как наши предки, скорее всего примерно два с половиной миллиона лет назад, начали подражать, появился новый процесс копирования. Копирование с видоизменением и отбором. Новый репликатор был выпущен на свободу, и с самого начала, когда все это случилось, было понятно, что люди, отпустившие это создание на волю, не смогут просто лишь копировать все самое полезное, красивое и настоящее, избегая всего остального. Польза для человека была в том, что мозг копировал умение разжигать и поддерживать костер, новые способы охотиться - такого рода способности. неизбежно они стали также копировать украшение волос перьями, ношение странной одежды, раскрашивание лица, ну и тому подобное.

 

Существует противостояние между генами, заинтересованными в том,чтобы человеческий мозг оставался малым и работал экономично,не теряя времени на копирование различной информации,и мемами, такими как звуки, которые люди произносят и копируют, -другими словами, то, что стало языком, -развивающими мозг, чтобы он становился больше и больше.Большой мозг, по этой теории, приводится в движение мемами.

 

Поэтому в своей работе «Мем-машина» я назвала это меметическим управлением. Мемы эволюционируют и это неизбежно. Они управляют большим мозгом, умеющим лучше копировать те мемы, которые им управляют. Именно поэтому у нас такой специфический мозг, что нам нравится религия, музыка и искусство. Язык – паразит, к которому мы уже приспособились, не то, что изначально было связано с генами, как думают. И как большинство паразитов, он может быть опасным в начале, но потом он эволюционирует совместно и адаптируется, и мы заканчиваем симбиозом с этим новым паразитом.

 

А мы, понимая по-своему, не осознаем, что именно так все начиналось. Это - представление о природе человека. Все остальные виды на земле являются только ген-машинами, у них едва ли развито подражание, если вообще оно есть. Только люди являются одновременно ген-машинами и мем-машинами. Мемы завладели ген-машиной и превратили ее в мем-машину.

 

Но это еще не все. У нас уже появились новые виды мемов. С тех пор, как я стала изучать мемы, я уже давно размышляю о существовании разницы между мемами, которые мы копируем, например, то, что мы говорим друг другу, жесты, которые мы копируем, все, что мы делаем, и новыми технологиями? До последнего момента я всю эту информацию называла мемами, но сейчас я думаю, что нам нужно новое слово для мемов, порожденных технологиями.

 

Давайте назовем их «техно-мемами» или «Т-мемами». Потому что процесс изменился. Мы начали, возможно 5000 лет назад, с письменности. Мы организовали хранение мемов на глиняных табличках, но чтобы получить настоящие Т-мемы и Т-мем-машины, необходимо пройти через процессы видоизменения, отбора и копирования, без помощи человека. И мы к этому приближаемся. Мы живем в исключительное время – мы уже приблизились к существованию таких машин. И действительно, за короткое время моего участия в TED я осознала, что мы даже ближе, чем я думала.

 

Фактически, сейчас Т-мемы постепенно превращают мозг человека в Т-мем-машину. Наши дети рано начинают учиться читать, использовать разного рода машины. Различные имплантанты будут в наших телах, а наркотики обеспечат нам бодрствование день и ночь. Мы будем думать, что выбираем сами, но на самом деле Т-мемы все решат за нас. Поэтому уже настал момент появления третьего репликатора на нашей планете. Теперь вопрос о том, что происходит во вселенной. Есть ли в космосе кто-либо еще, помимо нас? Это - извечный вопрос. Об этом рассуждали на TED. В 1961 году Фрэнк Дрейк создал свое знаменитое уравнение. но я думаю он концентрировался на неправильных вещах. Его уравнение широко используется. Он хотел измерить N, число цивилизаций в нашей галактике, готовых вступить в контакт, используя число образующихся звезд, долю планет, и разумные формы жизни – наиболее важный компонент.

 

Думаю, это неправильный подход. Разум представлен повсюду, во всех возможных обликах. Человеческий разум – одна сторона медали. Необходимо помнить о репликаторах, а также об уровнях репликаторов, где последующий является источником предыдущего. Поэтому, я предлагаю использовать не разум, а репликаторы.

 

И следовательно, я предлагаю новое уравнение. Очень простое уравнение. N означает то же самое - предполагаемое число цивилизаций в нашей галактике, готовых вступить в контакт. Начните с числа планет в нашей галактике. Затем доля всех, у кого есть первый репликатор. Затем - доля всех, у кого есть второй репликатор. Затем - доля всех, у кого есть третий репликатор. Потому что только третий репликатор сможет дотянуться наружу передать информацию, провести исследования в космосе, установить связь с другими существами.

 

Если мы возьмём это уравнение, то почему же тогда мы никого не обнаружили? Потому что каждый этап опасен. Появление нового репликатора – опасный процесс. Выжить можно, и мы выжили, но это опасный процесс. Например, первый этап, момент появления жизни на земле. Можно принять точку зрения гайянизма. Мне вчера понравилась лекция Питера Уорда – полностью отличная от гайянизма. На самом деле, биологические организмы порождают то, что их убивает. Но мы на Земле выжили.

 

Но потом, спустя миллиарды лет, появился второй репликатор – мемы. Опасный процесс. Например, большой мозг. Сколько в аудитории матерей? Вы все знаете о большом мозге. Он опасен для рожающих женщин, он подвергает страданиям рожающих женщин. (Смех) Моя кошка, не переставая мурлыкать, родила четырех котят. Ммм, у нас немного иначе. (Смех)

 

Роды – не только болезненный процесс, во время родов умирают новорожденные и роженицы. и мозг очень дорог для воспроизведения. Гены должны произвести миелин, жир для образования миелинового слоя в мозге. Знаете ли вы, что пока вы сидите сейчас, ваш мозг использует около 20 процентов всей энергии, вырабатываемой телом, приходящейся на 2 процента вашего веса? Это действительно дорогой в использовании орган. Почему? Потому что он порождает мемы.

 

Мы все могли бы умереть. И может быть мы были близки к этому, но мы не знаем. Может быть мы были близки к исчезновению. Что-то подобное происходило раньше? Что произошло с другими видами? Луиз Ликей говорила вчера о том, что мы - единственные оставшиеся из человеческого рода. Что же случилось с остальными? Может быть этот эксперимент с копированием, этот эксперимент на стадии второго репликатора, достаточно опасен и может привести к исчезновению людей?

 

Но мы ведь выжили и адаптировались. Но сейчас, как я объяснила, мы уже приближаемся к порождению третьего репликатора. И эта стадия еще более опасна. Да, она снова опасна. Почему? Потому что Т-мемы – эгоистичные репликаторы и они не заботятся ни о нас, ни о нашей планете, и вообще ни о чем.Т-мемы – информация. О чем им вообще заботиться? Они нас используют для выкачивания ресурсов для того, чтобы производить еще больше компьютеров, и поразительные технологические новинки, о которых нам рассказывают на TED. Не думайте, что интернет создан для нашего блага. Так только кажется. Т-мемы распространяются, потому что они должны это делать. Мы – старые машины.

 

Мы выживем? Что с нами произойдет? А что означает – выжить? Существуют две возможности выжить. Первая – это то, что происходит сейчас вокруг нас. Т-мемы превращают нас в Т-мем-машины, всеми этими имплантантами, препаратами и технологии, которые нас поглощают. Почему Т-мемы это делают? Потому что мы – само-реплицирующиеся существа. Мы рожаем детей. Мы создаем новых людей. Т-мемам удобно к нам «прицепиться», потому что мы находимся на той стадии на земле, при которой другие варианты для них не будут жизнеспособными. Хотя это уже не за горами, как я услышала сегодня утром, и произойдет быстрее, чем я думала - Т-мем-машины будут реплицировать сами себя без чей-либо помощи. Тогда будет уже неважно то, что состояние климата на нашей планете абсолютно дестабилизировано, и люди больше не смогут жить на земле. Потому что Т-мем-машинам не нужны условия, пригодные для жизни человека. Они не мягкие, влажные, дышащие кислородом, требующие тепла существа. Они и без нас прекрасно справятся.

 

Я описала две вероятности. Вторая – не думаю, что это скоро произойдет. Приближается, но мы еще далеко. Первая – тоже приближается. Но вред, уже причиняемый нашей планете, сигнализирует о том, как опасен третий этап - порождение третьего репликатора. Пройдем ли мы через этот опасный третий этап, так же как мы прошли через первые два? Может быть да, а может быть и нет. Я не знаю. (Аплодисменты) Крис Андерсон: Потрясающая лекция! Сьюзен Блэкмор: Спасибо. Я сама себя напугала. (Смех)


Источник: http://www.ted.com/talks/lang/eng/susan_blackmore_on_memes_and_temes.html